Пресс-релиз В Жезказгане прошел очередной брифинг

Спикер: КИЯНБЕКОВА АСЕЛЬ ЕРЛАНОВНА, судья специализированного следственного суда города Жезказган
Тема: Актуальные вопросы санкционирования следственных действий

Введение
Для обеспечения эффективности и законности уголовного процесса важную роль играет система санкционирования следственных действий. Этот процесс направлен на защиту прав граждан, регулирование деятельности следователей в рамках закона и укрепление принципов правового государства. Однако при санкционировании следственных действий возникают юридические, организационные и практические проблемы.

1. Правовые основы санкционирования следственных действий
   В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (УПК), для проведения определенных следственных действий следователь должен получить разрешение прокурора или суда. К таким действиям относятся:

• Обыск и изъятие (ст. 230 УПК),
• Скрытые следственные действия (ст. 232 УПК),
• Прослушивание корреспонденции, телефонных разговоров (ст. 231 УПК) и другие.

Эти нормы обеспечивают контроль за деятельностью следственных органов и гарантируют соблюдение конституционных прав граждан.

2. Основные проблемы в процессе санкционирования
   2.1. Эффективность прокурорского контроля
   При санкционировании следственных действий важны скорость и точность решений прокуроров. Однако на практике возникают следующие трудности:

• Высокая нагрузка на прокуроров, из-за чего не всегда хватает времени для вынесения санкции;
• Недостаточность доказательств, представленных следователями;
• Низкий уровень независимости прокуроров.

2.2. Судебный контроль и его ограничения
Следственные действия, требующие санкции суда, часто затрагивают личную жизнь человека. В связи с этим возникают следующие проблемы со стороны судов:

• Затяжной процесс санкционирования;
• Автоматическое удовлетворение запросов следственных органов со стороны судей;
• Недостаточный опыт судей следственных дел.

2.3. Проблемы санкционирования скрытых следственных действий
Скрытые следственные действия часто используются в уголовных делах. Однако их законность и обоснованность всегда являются предметом обсуждения:

• Отсутствие прозрачности процедур санкционирования скрытых следственных действий;
• Риски утечки информации третьим лицам;
• Ограничение прав и свобод граждан.

3. Пути совершенствования санкционирования следственных действий
   Для решения вышеуказанных проблем можно рассмотреть следующие предложения:

• Усиление прокурорского контроля: Установление четких сроков для санкционирования и снижение нагрузки на прокуроров.
• Повышение независимости судов: Специальная подготовка судей следственных дел и обеспечение их независимости от следственных органов.
• Внедрение цифровых технологий: Перевод процесса санкционирования в электронный формат для сокращения бюрократических задержек.
• Усиление общественного контроля: Расширение возможностей для участия гражданского общества и СМИ в процессе санкционирования.

Заключение
Эффективность системы санкционирования следственных действий является важным фактором, определяющим качество уголовной юстиции. Совершенствование действующих правовых норм, обеспечение прозрачности судебного и прокурорского контроля — ключевые механизмы укрепления принципов правового государства.